CNN ha sido ultimamente acusada de manipular su poder mediatico para inclinar la opinion publica en ciertos temas, especialmente a favor de aquellos en los que tiene alguna participacion el gobierno de EEUU, ejemplos de estos tenemos en la invasion a Irak, el tibet y ultimamente el conflicto entre Georgia y Rusia.
El gobierno de El Salvador está enfrentando una de sus mayores crisis financieras, por un lado no paga los subsidios al gas, el transporte publico, atrasa el pago de proveedores y por otro hace pago exagerados de algunos bienes o servicios, en publicidad y viajes al extranjero solo por mencionar algunos, parece que la intención es dejar en la bancarrota las arcas del Estado.
La noticia, entre comillas, incurre en una serie de imprecisiones e intenta forzar a una interpretación equivocada del hecho que la genera. El mismo artículo, al leerlo, deja ver las falllas que tuvo el periodista al escribirlo, incluyendo el caer en contradicciones que técnicamente son imperdonables. Si el periodista hubiera sido un poco diligente, podría haber hecho un artículo sólido confrontando las posiciones de la publicación que cuestiona.
En lo particular me llama la atención la forma en que se usa la figura de la ley de amnistía. Esta ley sirvió para que los responsables de violaciones graves a los derechos humanos no fueran llevados a los tribunales, pero en ningún momento borra, ni puede hacerlo, los hechos que ocurrieron. Además esa ley ha sido rechazada por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, porque perdona delitos de lesa humanidad como las masacres y las desapariciones forzadas. Esos delitos de acuerdo al derecho internacional no son perdonables y tampoco prescriben como las autoridades salvadoreñas lo han pretendido a través de la ley de amnistía.
Nuevamente, un periodista, si es profesional, no puede desconocer lo que el derecho internacional establece, porque entonces demuestra su ignorancia o su mala fe.
CNN ha sido ultimamente acusada de manipular su poder mediatico para inclinar la opinion publica en ciertos temas, especialmente a favor de aquellos en los que tiene alguna participacion el gobierno de EEUU, ejemplos de estos tenemos en la invasion a Irak, el tibet y ultimamente el conflicto entre Georgia y Rusia.
El gobierno de El Salvador está enfrentando una de sus mayores crisis financieras, por un lado no paga los subsidios al gas, el transporte publico, atrasa el pago de proveedores y por otro hace pago exagerados de algunos bienes o servicios, en publicidad y viajes al extranjero solo por mencionar algunos, parece que la intención es dejar en la bancarrota las arcas del Estado.
La noticia, entre comillas, incurre en una serie de imprecisiones e intenta forzar a una interpretación equivocada del hecho que la genera. El mismo artículo, al leerlo, deja ver las falllas que tuvo el periodista al escribirlo, incluyendo el caer en contradicciones que técnicamente son imperdonables. Si el periodista hubiera sido un poco diligente, podría haber hecho un artículo sólido confrontando las posiciones de la publicación que cuestiona.
En lo particular me llama la atención la forma en que se usa la figura de la ley de amnistía. Esta ley sirvió para que los responsables de violaciones graves a los derechos humanos no fueran llevados a los tribunales, pero en ningún momento borra, ni puede hacerlo, los hechos que ocurrieron. Además esa ley ha sido rechazada por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, porque perdona delitos de lesa humanidad como las masacres y las desapariciones forzadas. Esos delitos de acuerdo al derecho internacional no son perdonables y tampoco prescriben como las autoridades salvadoreñas lo han pretendido a través de la ley de amnistía.
Nuevamente, un periodista, si es profesional, no puede desconocer lo que el derecho internacional establece, porque entonces demuestra su ignorancia o su mala fe.